高级检索

直升机和歼击机飞行员听力损失特征分析

段付军, 张丹, 徐先荣

段付军, 张丹, 徐先荣. 直升机和歼击机飞行员听力损失特征分析[J]. 解放军医学院学报, 2020, 41(1): 21-23, 27. DOI: 10.3969/j.issn.2095-5227.2020.01.006
引用本文: 段付军, 张丹, 徐先荣. 直升机和歼击机飞行员听力损失特征分析[J]. 解放军医学院学报, 2020, 41(1): 21-23, 27. DOI: 10.3969/j.issn.2095-5227.2020.01.006
shu
DUAN Fujun, ZHANG Dan, XU Xianrong. Characteristics of hearing loss in helicopter pilots and fighter pilots[J]. ACADEMIC JOURNAL OF CHINESE PLA MEDICAL SCHOOL, 2020, 41(1): 21-23, 27. DOI: 10.3969/j.issn.2095-5227.2020.01.006
Citation: DUAN Fujun, ZHANG Dan, XU Xianrong. Characteristics of hearing loss in helicopter pilots and fighter pilots[J]. ACADEMIC JOURNAL OF CHINESE PLA MEDICAL SCHOOL, 2020, 41(1): 21-23, 27. DOI: 10.3969/j.issn.2095-5227.2020.01.006
shu

直升机和歼击机飞行员听力损失特征分析

  • 1.

    南部战区空军医院 空勤科，广东广州 510602

  • 2.

    空军特色医学中心 航空航天眩晕诊疗研究中心，北京 100142

基金项目: 

空军后勤部资助项目 BKJ10J054

全军后勤标准制定项目 BKJ19B053

详细信息
    作者简介:

    段付军，男，学士，主治医师。研究方向：临床航空医学。Email: 181077270@qq.com

    通讯作者:

    徐先荣，男，硕士，主任医师。Email: xuxianrongkz@sina.com

  • 中图分类号: R856

Characteristics of hearing loss in helicopter pilots and fighter pilots

  • 1.

    Department of Aviation Medicine, Air Force Hospital of Southern Theater Command, PLA, Guangzhou 510602, Guangdong Province, China

  • 2.

    Vertigo Clinic/Research Center of Aerospace Medicine, Air Force Specialized Medical Center, PLA, Beijing 100142, China

Funds: 

the Program of Chinese Air Force Logistics Department BKJ10J054

The Standards-setting Program of PLA Logistic Department BKJ19B053

More Information

HTML全文

    摘要
  • 摘要:
      目的   比较直升机和歼击机飞行员听力损失特征，为航卫保障中听力防护提供依据。
      方法   收集2014年7月- 2019年9月在南部战区空军医院空勤科进行检查的无耳鸣、听力下降症状、结论为飞行合格的飞行员纯音测听资料316份，其中直升机飞行员186例，歼击机飞行员130例，计算0.25 kHz、0.5 kHz、1 kHz、2 kHz、3 kHz、4 kHz、6 kHz任一频率听阈高于25 dB的发生率，并分析语频(≤2 kHz)、高频(≥3 kHz)听力损失发生率的差异。
      结果   直升机飞行员和歼击机飞行员听力损失总发生率分别为16.4%和12.3%，噪声性听力损失的发生率分别为11.3%和10.8%，差异均无统计学意义(P＞0.05)，噪声性听力损失以4 kHz发生率最高；单纯语频听力损失发生率分别为5.1%和1.5%，差异有统计学意义(P＜0.05)，单纯语频听力损失直升机飞行员以0.5 kHz发生率最高，歼击机飞行员以2 kHz发生率最高。
      结论   飞行员听力损失发生率较高，以噪声性听力损失为主，但直升机飞行员单纯语频听力损失明显高于歼击机飞行员。
    Abstract:
      Objective  To compare the characteristics of hearing loss in helicopter pilots and fighter pilots, and provide evidence for hearing protection during aeromedical support service.
      Methods   Pure tone audiometry data from 316 qualified pilots for duties, who had no symptoms of tinnitus and hearing loss, were collected from July 2014 to September 2019 in the department of aviation medicine in the Air Force Hospital of Southern Theater Command, PLA. Among them, 186 cases were helicopter pilots, while 130 cases were fighter pilots. The incidence of auditory frequency threshold higher than 25 dB in 0.25, 0.5, 1, 2, 3, 4 and 6 kHz was calculated, respectively. Besides, the differences in the incidence of hearing loss in speech frequency (≤2 kHz) and high frequency (≥3 kHz) were analyzed.
      Results   The total incidence of hearing loss in helicopter pilots and fighter pilots was 16.4% and 12.3%, respectively (P > 0.05). The incidence of noise-induced hearing loss was 11.3% and 10.8%, respectively, without statistically significant difference (P > 0.05); The highest incidence of noise-induced hearing loss happened at the frequency of 4 kHz in both of the two groups. The incidence of hearing loss in speech frequency was 5.1% in helicopter pilots, statistically higher than 1.5% in fighter pilots (P < 0.05); The highest incidence of hearing loss happened at the frequency of 0.5 kHz for helicopter pilots and 2 kHz for fighter pilots.
      Conclusion   Pilots have a higher incidence of hearing loss, which is mainly caused by noise. However, the incidence of hearing loss at speech frequency in helicopter pilots is significantly higher than that in fighter pilots.
    • HTML全文

  • 军事飞行员在飞行中无法避免飞行器噪声，而噪声性听力损失是噪声对飞行员产生的最直接影响。有报道显示飞行员因听力损失导致的停飞率约为2.32%，位于耳鼻喉科停飞疾病谱第2位[1]。随着飞行器的更新换代，各种型号的降噪耳机、新型隔音材料等逐渐成为噪声防护的有力措施，但飞行员仍有较高的听力损失发生率[2-3]。本文旨在通过分析直升机飞行员和歼击机飞行员听力损失的特点，指导预防听力损失的航卫保障工作。

    对象和方法

    1   对象

    收集南部战区空军医院空勤科2014年7月- 2019年9月检查的无耳鸣、听力下降症状、飞行合格的男性飞行员纯音测听资料316份。其中直升机飞行员186例，年龄21 ~ 51岁，飞行时间110 ~ 6 000 h；歼击机飞行员130例，年龄23 ~ 47岁，飞行时间300 ~ 3 600 h。直升机飞行员与歼击机飞行员年龄及飞行时间差异无统计学意义(P＞0.05)。见表 1。

    表  1  直升机飞行员与歼击机飞行员年龄和飞行时间比较
    Table  1.  Comparison in age and flight time between the helicopter pilots and the fighter pilots
    Variable Helicopter pilots (n=186) Fighter pilots (n=130) t P
    Age (yrs) 29.7±6.9 30.1±5.6 0.567 0.571
    Fight time (h) 1 451.9±1 451.9 1 531.5±802.9 0.624 0.533
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2   方法

    按常规方法进行耳镜检查、声导抗测试，在声导抗排除中耳病变后，采用德国麦科MA51型听力测试仪进行纯音听阈测定，分别比较纯音测听在0.25 kHz、0.5 kHz、1 kHz、2 kHz、3 kHz、4 kHz、6 kHz及语频(≤2 kHz)和高频(≥3 kHz)气导听阈差异。

    3   听力损失的界定

    听力损失指纯音测听任何一个频率听阈下降＞25 dB，噪声性听力损失指高频(3 kHz、4 kHz、6 kHz)纯音测听至少一个频率听阈下降＞25 dB[4]。

    4   统计学方法

    采用SPSS26.0统计软件，计量资料符合正态分布者组间t检验，不符合正态分布者组间比较采用Wilcoxon秩和检验；计数资料以例数(百分比或构成比)表示，组间比较采用χ2检验。P＜0.05为差异有统计学意义。

    结果

    1   直升机和歼击机飞行员听力损失发生率

    所有飞行员耳镜检查外耳道无异常，声导抗均为A型曲线。直升机飞行员和歼击机飞行员听力损失总发生率分别为16.4%和12.3%；噪声性听力损失的发生率分别为11.3%和10.8%，差异无统计学意义(P＞0.05)；单纯语频听力损失发生率分别为5.1%和1.5%，差异有统计学意义(P＜0.05)。见表 2、表 3。

    表  2  直升机飞行员与歼击机飞行员听力损失的发生率比较
    Table  2.  Incidence of hearing loss in the helicopter pilots and the fighter pilots (n, %)
    Frequency of pure tone (Hz) Helicopter pilots (n=372) Fighter pilots (n=260) χ2 P
    All frequencya 61(16.4) 32(12.3) 2.040 0.153
    ≥3 ka 42(11.3) 28(10.8) 0.042 0.837
    ≤2 ka 19(5.1) 4(1.5) 5.559 0.011
    a>8 kHz was excluded in this analysis
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  3  直升机飞行员与歼击机飞行员纯音听阈＞25 dB发生频次比较
    Table  3.  Incidence of pure tone > 25 dB at each frequency in the helicopter pilots and the fighter pilots (n, R/L)
    Frequency of pure tone (Hz) Helicopter pilots (n=372) Fighter pilots (n=260) χ2 P
    0.25 k 12(5/7) 5(1/4) 0.992 0.319
    0.5 k 18(8/10) 3(1/2) 6.469 0.011
    1 k 5(1/4) 2(1/1) 0.462 0.497
    2 k 1(0/1) 7(3/4) 7.192 0.007
    3 k 6(2/4) 7(4/3) 0.885 0.347
    4 k 33(14/19) 26(12/14) 0.230 0.631
    6 k 12(7/5) 5(2/3) 0.992 0.319
    All frequencya 61(27/34) 32(13/19) 2.040 0.153
    ≥3 ka 42(20/22) 28(13/15) 0.042 0.837
    ≤2 k 19(7/12) 4(0/4) 5.559 0.011
    a>8 kHz was excluded in this analysis
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2   直升机与歼击机飞行员语频听阈比较

    0.5 ~3 kHz平均听力：直升机飞行员右耳(12.13±4.73) dB，左耳(12.81±5.39)d B；歼击机飞行员右耳(12.15± 5.09) dB，左耳(12.60±5.32) dB，均符合目前实行的飞行员体格检查标准。噪声性听力损失方面直升机飞行员和歼击机飞行员均表现为4 kHz损失发生率最高，单纯语频听力损失直升机飞行员以0.5 kHz损失发生率最高，歼击机飞行员以2 kHz损失发生率最高，见表 3。比较直升机与歼击机飞行员语频各频率听阈差异，发现右耳0.25 kHz、右耳0.5 kHz、左耳1 kHz听阈差异有统计学意义(P＜0.05)。见表 4。

    表  4  直升机与歼击机飞行员语频听阈比较
    Table  4.  Comparison of speech recognition threshold between the helicopter pilots and the fighter pilots (dB)
    Frequency of pure tone (Hz) R   L
    Helicopter pilots Fighter pilots P Helicopter pilots Fighter pilots P
    0.25 k 14.22±5.18 12.08±4.57 0.000   11.19±5.56 13.54±5.82 0.115
    0.5 k 13.12±6.30 11.54±4.22 0.028   13.49±6.46 12.15±4.94 0.551
    1 k 11.96±4.60 11.73±4.52 0.366   12.77±4.93 11.88±4.63 0.027
    2 k 11.40±3.28 12.19±5.50 0.238   12.05±4.22 12.92±5.66 0.060
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    3   随访情况

    共随访飞行员88例，其中直升机飞行员48例，随访时间为3 ~ 47(27.15±11.34)个月，原有听力损失1例(1耳)，新出现听力损失7例(10耳)，无原有听力损失加重人员。歼击机飞行员40例，随访时间为1 ~ 72(25.30±17.60)个月，原有听力损失7例(10耳)，新出现听力损失6例(6耳)，原有听力损失加重2例(2耳)，直升机飞行员听力损失新发加重率为16.7%，歼击机飞行员听力损失新发加重率为20.0%，差异无统计学意义(P＞0.05)。

    讨论

    良好的听力是飞行员进行正常空中通信的基础，而空中噪声可引起听力下降和工作绩效下降，甚至会引起心肌梗死和脑卒中[5-7]。噪声性聋可导致部分飞行员言语识别障碍和脑功能的变化，严重威胁空中安全[8]。长时间噪声还可引起内分泌、心血管、神经系统等多系统改变，影响飞行员整体健康状况。

    本研究发现，飞行员总体听力损失发生率为29.2%，噪声听力损失发生率为22.2%，发生率与外军报道基本接近[9]，直升机飞行员与歼击机飞行员的发生率无统计学差异。噪声聋主要观察3 kHz、4 kHz、6 kHz的听阈改变[4]，故本研究未统计8 kHz的阈值。本研究显示的4 kHz听力损失发生率最高，与熊巍等[10]的报道相同。有研究证明直升机空中机动时噪声可达110 dB以上[11]；而歼击机空中加油时舱内噪声可高达123 dB，舱外噪声可达140 dB[12]；目前这类噪声均超出军标范围[13]，但均可引起听力损失，应该及早做好对此类噪声的专项防护。本研究还发现有一定比例飞行员单纯语频听力损失，主要以直升机飞行员为主。这种现象考虑可能主要与直升机飞行员接触噪声的频谱特性有关[14]。其次直升机飞行员在飞行中无吸氧，而缺氧引起外毛细胞的损伤可能也是原因之一[15]。此外，直升机单架次飞行时间较长，噪声累积效应也能导致听力损失[16]。具体机制需进一步研究。

    通过随访发现，飞行员听力损失新发率较高。徐先荣等[17]的报道显示飞行人员听力损失位于耳鼻喉科住院疾病谱第2位，并呈逐年上升趋势。本研究对象均工作于亚热带气候地区，夏季时间较长，温度较高，飞行员从开车到关车需经历较长时间的高温，而高温又可加重噪声引起的听力损失[18]。另外，高同型半胱氨酸、高血压、心血管疾病及吸烟饮酒也会引起听力损失[19-22]。这种高听力损失新发率除了与上述原因有关外，长期佩戴通话耳机的低强度噪声也是听力损失的不可忽略的重要原因[23]。通过以上的分析，航卫人员应重点对已发生听力损失并伴有高血压病、高同型半胱氨酸血症、心血管疾病的飞行员进行饮食管理，同时宣传戒烟戒酒，合理使用飞行员多种维生素，同时做好听力档案的建立，动态观察听力变化，并督促飞行员平时减少耳机佩戴或其他噪声的接触。

    综上所述，飞行员听力损失发生率较高，除与飞行器自身产生的噪声相关外，更是多种因素相互作用的结果。合理饮食、健康生活方式、建立听力档案是航卫保障工作中听力损失防护的切入点。合理使用其他检查，做到早发现、早诊断、早治疗[18]。而针对直升机飞行员语频听力损失发生率明显高于歼击机飞行员的情况，应进一步深入研究，及早采取相应措施对不同机种飞行员进行有针对性的听力防护。

  • 表  1   直升机飞行员与歼击机飞行员年龄和飞行时间比较

    Table  1   Comparison in age and flight time between the helicopter pilots and the fighter pilots

    Variable Helicopter pilots (n=186) Fighter pilots (n=130) t P
    Age (yrs) 29.7±6.9 30.1±5.6 0.567 0.571
    Fight time (h) 1 451.9±1 451.9 1 531.5±802.9 0.624 0.533
    下载: 导出CSV

    表  2   直升机飞行员与歼击机飞行员听力损失的发生率比较

    Table  2   Incidence of hearing loss in the helicopter pilots and the fighter pilots (n, %)

    Frequency of pure tone (Hz) Helicopter pilots (n=372) Fighter pilots (n=260) χ2 P
    All frequencya 61(16.4) 32(12.3) 2.040 0.153
    ≥3 ka 42(11.3) 28(10.8) 0.042 0.837
    ≤2 ka 19(5.1) 4(1.5) 5.559 0.011
    a>8 kHz was excluded in this analysis
    下载: 导出CSV

    表  3   直升机飞行员与歼击机飞行员纯音听阈＞25 dB发生频次比较

    Table  3   Incidence of pure tone > 25 dB at each frequency in the helicopter pilots and the fighter pilots (n, R/L)

    Frequency of pure tone (Hz) Helicopter pilots (n=372) Fighter pilots (n=260) χ2 P
    0.25 k 12(5/7) 5(1/4) 0.992 0.319
    0.5 k 18(8/10) 3(1/2) 6.469 0.011
    1 k 5(1/4) 2(1/1) 0.462 0.497
    2 k 1(0/1) 7(3/4) 7.192 0.007
    3 k 6(2/4) 7(4/3) 0.885 0.347
    4 k 33(14/19) 26(12/14) 0.230 0.631
    6 k 12(7/5) 5(2/3) 0.992 0.319
    All frequencya 61(27/34) 32(13/19) 2.040 0.153
    ≥3 ka 42(20/22) 28(13/15) 0.042 0.837
    ≤2 k 19(7/12) 4(0/4) 5.559 0.011
    a>8 kHz was excluded in this analysis
    下载: 导出CSV

    表  4   直升机与歼击机飞行员语频听阈比较

    Table  4   Comparison of speech recognition threshold between the helicopter pilots and the fighter pilots (dB)

    Frequency of pure tone (Hz) R   L
    Helicopter pilots Fighter pilots P Helicopter pilots Fighter pilots P
    0.25 k 14.22±5.18 12.08±4.57 0.000   11.19±5.56 13.54±5.82 0.115
    0.5 k 13.12±6.30 11.54±4.22 0.028   13.49±6.46 12.15±4.94 0.551
    1 k 11.96±4.60 11.73±4.52 0.366   12.77±4.93 11.88±4.63 0.027
    2 k 11.40±3.28 12.19±5.50 0.238   12.05±4.22 12.92±5.66 0.060
    下载: 导出CSV
    • 参考文献(23)
  • [1] 田振明. 346例飞行人员耳鼻喉疾病医学停飞及改换机种分析[J]. 空军总医院学报, 1985, 1(3): 184. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZJZY198503012.htm
    [2] 吴卓娟, 张玲, 徐先荣, 等. 直升机飞行员与歼击机飞行员听力比较[J]. 解放军医学院学报, 2015, 36(1): 39-41. doi: 10.3969/j.issn.2095-5227.2015.01.013
    [3] 余文斌, 郭金洋, 潘玮, 等. 某新型飞机模拟座舱噪声控制措施研究[J]. 噪声与振动控制, 2014, 34(S1): 169-172.
    [4] 职业性噪声聋诊断标准[S]. GBZ49-2017.
    [5]

    Roswall N, Raaschou-Nielsen O, Ketzel M, et al. Long-term residential road traffic noise and NO2 exposure in relation to risk of incident myocardial infarction - A Danish cohort study[J]. Environ Res, 2017, 156: 80-86. doi: 10.1016/j.envres.2017.03.019
    [6]

    Poulsen AH, Raaschou-Nielsen O, Pena A, et al. Short-term nighttime wind turbine noise and cardiovascular events: A nationwide case-crossover study from Denmark[J]. Environ Int, 2018, 114: 160-166. doi: 10.1016/j.envint.2018.02.030
    [7] 张霞, 苗丹民, 郭小朝, 等. 歼击机噪声对人听力及工效的影响[J]. 中华航空航天医学杂志, 2005, 16(4): 253-257. doi: 10.3760/cma.j.issn.1007-6239.2005.04.004
    [8] 张红蕾, 李大鹏, 李佳, 等. 飞行人员高频听力损失及言语识别能力跟踪研究[J]. 听力学及言语疾病杂志, 2019, 27(4): 350-353. doi: 10.3969/j.issn.1006-7299.2019.04.002
    [9]

    Al-Omari AS, Al-Khalaf HM, Hussien NFM. Association of Flying Time with Hearing Loss in Military Pilots[J]. Saudi J Med Med Sci, 2018, 6(3): 155-159. doi: 10.4103/sjmms.sjmms_10_18
    [10] 熊巍, 徐先荣, 刘玉华, 等. 改装体检直升机与歼击机飞行员听力分析[J]. 听力学及言语疾病杂志, 2011, 19(6): 534-536. doi: 10.3969/j.issn.1006-7299.2011.06.014
    [11] 吴功果. 南海海上平台直升机噪声现状[J]. 职业与健康, 2017, 33(21): 3004-3006. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYJK201721032.htm
    [12] 罗乖林, 王宇, 王晋军. 空中受油装置降噪研究[J]. 北京航空航天大学学报, 2003, 29(2): 95-98. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BJHK200302000.htm
    [13] 飞机内的噪声级[S]. GJB 1357-1992.
    [14] 章芝美, 颜冰. 接触不同频谱噪声对工人听力的影响[J]. 工业卫生与职业病, 1994, 20(2): 104-105. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GYWZ402.017.htm
    [15] 陈令江, 张洪霞, 王青云, 等. 新生儿缺氧缺血性脑病听力损伤的高危因素分析及早期干预[J]. 中国实用神经疾病杂志, 2016, 19(12): 36-37. doi: 10.3969/j.issn.1673-5110.2016.12.018
    [16] 谢红卫, 唐仕川, 周莉芳, 等. 非稳态噪声累积暴露量与听力损失的关系[J]. 环境与职业医学, 2015, 32(1): 56-60. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LDYX201501013.htm
    [17] 徐先荣, 汪斌如, 张扬, 等. 住院飞行人员耳鼻咽喉头颈外科疾病谱分析(2002-2011)[J]. 解放军医学院学报, 2013, 34(9): 938-941. doi: 10.3969/j.issn.2095-5227.2013.09.013
    [18] 李红霞, 苏正义. 听力筛查畸变产物耳声发射与听力损伤的关系研究[J]. 河北医科大学学报, 2018, 39(4): 431-433. doi: 10.3969/j.issn.1007-3205.2018.04.014
    [19] 蔡润茁, 马云胜, 左中夫. 叶酸缺乏导致小鼠听力障碍机制的实验研究[J]. 中国耳鼻咽喉头颈外科, 2017, 24(12): 620-624. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-EBYT201712005.htm
    [20]

    Umesawa M, Sairenchi T, Haruyama Y, et al. Association between hypertension and hearing impairment in health check-ups among Japanese workers: a cross-sectional study[J]. BMJ Open, 2019, 9(4): e028392. http://bmjopen.bmj.com/content/9/4/e028392.full
    [21] 胡墨绳, 赵守琴, 王雷, 等. 民航飞行员听力损失分级与相关影响因素的等级Logistic回归分析[J]. 听力学及言语疾病杂志, 2018, 26(5): 475-479. doi: 10.3969/j.issn.1006-7299.2018.05.006
    [22] 任丽华, 苗忠义, 于建军, 等. 老年前期与老年期人群听力残疾病因分析[J]. 临床和实验医学杂志, 2018, 17(4): 406-409. doi: 10.3969/j.issn.1671-4695.2018.04.022
    [23] 饶成全, 徐洁民, 戴广毅. 低强度噪声对作业人员危害情况的分析[J]. 职业与健康, 2009, 25(8): 802-803. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYJK200908013.htm
    • 相关文章
    • 施引文献(7)

  • 期刊类型引用(6)

    1. 翟晓敏，张红蕾，董佳佳，梁雅竹，于笑，薛蓉，张昊，濮彧，霍小秀，郭睿. 军事航空飞行人员听力损失风险预测模型的构建与验证. 中华耳科学杂志. 2025(01): 74-78 . 百度学术
    2. 张杰，陈晓丽，高小丹，刘涛，聂玉涛，窦艳玲. 军事飞行人员噪声性听力损失的研究进展. 中华耳科学杂志. 2023(04): 568-573 . 百度学术
    3. 邢霞，李翔，吕文亮，秦春利，许志芳，孟文文. 青年学员接触军事噪声后发生爆震性耳聋的危险因素及就医情况分析. 解放军医学院学报. 2023(07): 769-773 . 本站查看
    4. 徐华，熊波，陈晶晶，王磊. 陆航部队直升机飞行员FS-14与FAI评定的相关性研究. 临床心身疾病杂志. 2023(06): 77-79+90 . 百度学术
    5. 段付军，张丹，徐先荣. 中国高压氧治疗噪声性聋临床疗效的Meta分析. 解放军医学院学报. 2021(07): 761-766 . 本站查看
    6. 段付军，张丹，张宁玲，董俊阳，罗丽. 直升机飞行员飞行疲劳状况及相关因素分析. 空军医学杂志. 2021(04): 288-290+327 . 百度学术

    其他类型引用(1)

    • 资源附件(0)
表(4)
计量
  • 文章访问数:  101
  • HTML全文浏览量:  23
  • PDF下载量:  15
  • 被引次数: 7
出版历程
  • 收稿日期:  2020-01-09
  • 网络出版日期:  2021-09-16
  • 刊出日期:  2020-01-27

目录

摘要
HTML全文

  • 对象和方法

  • 1   对象

  • 2   方法

  • 3   听力损失的界定

  • 4   统计学方法

  • 结果

  • 1   直升机和歼击机飞行员听力损失发生率

  • 2   直升机与歼击机飞行员语频听阈比较

  • 3   随访情况

  • 讨论

参考文献(23)
相关文章
施引文献(7)
资源附件(0)

/

返回文章
返回
联系我们
  • 电话： (010)66936767
  • Email： xuebao301@vip.163.com
  • 地址：北京市海淀区复兴路28号 解放军总医院
下载中心
友情链接

版权所有 © 《解放军医学院学报》编辑部 京ICP备17052889号-1

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计