Qualitative study on public risk perception and response under major public health emergencies
-
摘要:
背景 公众的风险感知、情绪反应和行为规律是重大公共卫生事件风险管理中的关键要素。 目的 探讨重大突发公共卫生事件下公众风险感知及情绪、行为应对的演变特点，为评估公众风险感知状态，引导情绪反应及预测其行为变化提供决策支持。 方法 采用描述性质性研究方法，于2022年4-6月选取20名公众作为研究对象进行半结构式访谈，采用内容分析法进行资料分析并提炼主题。 结果 公众风险感知随重大突发公共卫生事件发展演化呈现“低—强—低—波动”的特点；情绪反应呈现“急性应激—慢性应激—缓解恢复”的特点；行为应对呈现“规避风险和控制损失—群际协作—维持健康行为”的特点。 结论 公众风险感知、情绪反应与行为应对随重大突发公共事件进展呈现出一定演变规律，建议各级政府部门依此采取相应的应急管理决策和风险沟通策略，提高重大突发公共卫生事件的防控效果。 Abstract:Background Public risk perception, emotional response and behavioral rules are key elements in risk management of major public health emergencies. Objective To explore the evolution characteristics of public risk perception and response under major public health emergencies, so as to provide decision support for assessing public risk perception, guiding emotional response and predicting behavioral changes. Methods Descriptive nature of qualitative research was applied in 20 citizens for semi-structured interviews from April to June 2022, and content analysis was used to analyze the data and refine the themes. Results The public’s risk perceptions with the evolution of major public health emergencies presented the characteristics of “low-strong-low-fluctuation”. Their emotional response showed the characteristics of “acute stress-chronic stress-relief and recovery”. Their behavioral coping presented the change of “risk avoidance and loss control-intergroup cooperation-health maintenance behavior”. Conclusion Public risk perceptions, emotional response and behavioral coping show a certain evolution characteristics with the progress of major public health emergencies, which suggests that government departments at all levels should adopt corresponding emergency management decisions and risk communication strategies according to its characteristics, so as to improve the prevention and control effect of major public health emergencies. -
Key words:
- public health emergencies /
- public /
- risk perception /
- response /
- qualitative research
-
表 1 受访公众的一般资料(n=18)
Table 1. General information of the interviewed participant(n=18)
编号 城市 性别 年龄(岁) 职业 学历 P1 江苏徐州 男 53 驾驶员 高中 P2 江苏徐州 女 46 办公室文员 本科 P3 江苏徐州 男 36 自由职业 大专 P4 浙江宁波 男 25 车间管理 大专 P5 浙江宁波 女 56 个体户 初中 P6 浙江杭州 女 26 社区党务工作 本科 P7 浙江衢州 女 53 个体户 初中 P8 湖南常德 男 48 花农 高中 P9 内蒙古包头 男 23 国企职员 本科 P10 湖南郴州 女 40 护士 本科 P11 江西抚州 男 24 个体户 本科 P12 江西九江 女 24 教师 大专 P13 河北石家庄 男 32 行政人员 本科 P14 河北石家庄 男 40 警察 本科 P15 河北邢台 女 22 学生 本科在读 P16 河北邢台 女 18 学生 本科在读 P17 广东广州 女 78 退休 初中 P18 广东广州 女 56 会计 大专 P19 北京 男 29 军人 硕士 P20 北京 男 48 公交调度员 高中 
下载: 导出CSV
-
[1] 贺辛. 突发公共卫生事件中公众风险应对行为形成机制研究[D]. 成都: 西南交通大学. [2] 盛海迪. 突发公共卫生事件公众恐慌情绪传播影响因素研究[D]. 重庆: 四川外国语大学. [3] Tooher R,Collins JE,Street JM,et al. Community knowledge,behaviours and attitudes about the 2009 H1N1 Influenza pandemic:a systematic review[J]. Influenza Other Respir Viruses,2013,7(6): 1316-1327. doi: 10.1111/irv.12103 [4] 苏斌原,叶苑秀,张卫,等. 新冠肺炎疫情不同时间进程下民众的心理应激反应特征[J]. 华南师范大学学报(社会科学版),2020(3): 79-94. [5] Yamaguchi K,Takebayashi Y,Miyamae M,et al. Role of focusing on the positive side during COVID-19 outbreak:mental health perspective from positive psychology[J]. Psychol Trauma,2020,12(S1): S49-S50. doi: 10.1037/tra0000807 [6] 魏玖长. 公众对突发公共卫生事件的风险感知演化与防护性行为的研究进展与展望[J]. 中国科学基金,2020,34(6): 776-785. doi: 10.16262/j.cnki.1000-8217.2020.06.014 [7] 吕卉,冯磊. 基于SARF理论的 “互联网 + 护理服务” 风险控制策略研究[J]. 中国卫生事业管理,2022,39(6): 477-480. doi: 10.3969/j.issn.1004-4663.2022.6.zgwssygl202206016 [8] 段文杰,李亚璇,秦胜杰,等. 风险感知的社会放大效应与治理[J]. 社会工作,2020(6): 62-76. doi: 10.3969/j.issn.1672-4828.2020.06.007 [9] Kasperson RE,Renn O,Slovic P,et al. The social amplification of risk:a conceptual framework[J]. Risk Anal,1988,8(2): 177-187. doi: 10.1111/j.1539-6924.1988.tb01168.x [10] 刘娟,宋亭亭. “被渲染的焦虑”:社交媒体使用与女性生育风险感知[J]. 传媒观察,2022(6): 79-86. doi: 10.19480/j.cnki.cmgc.2022.06.011 [11] Slovic P. Perception of risk[J]. Science,1987,236(4799): 280-285. doi: 10.1126/science.3563507 [12] Miles MB, Huberman AM. 质性资料的分析: 方法与实践[M]. 张芬芬, 译. 重庆: 重庆大学出版社, 2008. [13] 李燕凌,孙龙,李诗悦,等. 公共风险事件中网民风险感知的时空分布:来自H7N9的实证经验[J]. 情报杂志,2020,39(4): 117-126. doi: 10.3969/j.issn.1002-1965.2020.04.017 [14] 李思思,钟瑛. 突发公共卫生事件中武汉青年风险感知的“愤怒效应”:基于社交媒体使用的交互作用的考察[J]. 新闻与传播评论,2022(4): 74-86. [15] Han Q,Zheng B,Agostini M,et al. Associations of risk perception of COVID-19 with emotion and mental health during the pandemic[J]. J Affect Disord,2021,284: 247-255. doi: 10.1016/j.jad.2021.01.049 [16] 任围,朱晓文,胡怡. 风险感知与防疫行为:新冠疫情背景下社交媒体与权威媒体的多元作用对比[J]. 国际新闻界,2021,43(5): 23-42. doi: 10.13495/j.cnki.cjjc.2021.05.002 [17] 张忻正. 基于风险社会放大框架的邻避效应演化机理研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学. [18] Duan TX,Sun ZG,Shi GQ. Sustained effects of government response on the COVID-19 infection rate in China:a multiple mediation analysis[J]. Int J Environ Res Public Health,2021,18(23): 12422. doi: 10.3390/ijerph182312422 [19] 刘阳, 田军, 周琨. 重大突发疫情下公众情绪演化模型与引导策略研究[J/OL]. https://kns.cnki.net/KXReader/Detail?invoice=dB4RqzSN6s7ldJeK4OzMraTFrXDzUPXYalcM3DiqHz0spvHnmBW7SMgcbYbwI8q04d4umDbzmSWwAKSshvmZUUGWgTN7TIZ3ptVVtsk6RsPXOyKe%2BJLx11nDkcgQdoITiwBndZMYIA62bGb1EWJ%2FqRXQml2R4y%2BH%2Fzk%2B8DA06xQ%3D&DBCODE=CJFD&FileName=YCGL202204001&TABLEName=cjfdlast2022&nonce=464150E52521431C97D801436C779A04&uid=&TIMESTAMP=1682239811065. [20] 严梓洛,徐知宇. 新型冠状病毒肺炎疫情风险认知、心理韧性与心理应激反应的关系[J]. 中国健康心理学杂志,2022,30(4): 508-512. [21] 黄河,刘琳琳,杨小涵. 突发公共卫生事件中风险信息对公众情绪的唤醒机制:基于新冠肺炎疫情的实证研究[J]. 全球传媒学刊,2022,9(2): 4-20. [22] Lindell MK,Perry RW. The protective action decision model:theoretical modifications and additional evidence[J]. Risk Anal,2012,32(4): 616-632. doi: 10.1111/j.1539-6924.2011.01647.x [23] 陈彪,贺芒. 突发公共卫生事件中的公众应对行为生成机制研究:以新冠肺炎疫情为例[J]. 重庆社会科学,2022(3): 26-40. [24] 樊春雷,马谋超,王詠,等. 突发性危机情景下抢购现象的发生及其应对策略[J]. 心理科学进展,2003,11(4): 368-374. doi: 10.3969/j.issn.1671-3710.2003.04.003 [25] 成俊会, 李梅. 突发公共卫生事件不同阶段中公众应对行为生成机制与引导策略研究[J/OL].https://doi.org/10.15886/j.cnki.hnus.202110.1803. -
下载: 
点击查看大图
表(1)
计量
- 文章访问数: 42
- HTML全文浏览量: 19
- PDF下载量: 0
- 被引次数: 0
