为什么要进行同行评议 | 建设性的同行评议 | 接受期刊的同行评议邀请 | 如何对期刊进行同行评议
《解放军医学院学报》严格执行同行评议制度，目前为单盲评审。每篇文章由2-5名(含统计学审核)专家围绕研究的真实性、创新性、科学性、实用性等角度进行评审。
为什么要进行同行评议?
同行评审是将研究方法和发现交由同一领域的其他专家审查的过程。它是编辑判断稿件是否值得在期刊上发表、防止不相关发现和不可接受观点传播的最重要手段之一。《解放军医学院学报》依靠同行审稿人向作者和编辑团队提供清晰、公正、及时、尊重的意见，为期刊选择高质量、高相关性的稿件。我们的编辑将评论转发给作者，鼓励他们改进论文。
建设性的同行评议：
帮助作者提高他们的手稿质量，从而提高科学记录的质量。
帮助编辑决定是否出版提交的稿件以及稿件如何改进。
帮助审稿人充分了解他们特别感兴趣的领域，并在学术领域发挥关键作用。
接受期刊的同行评议邀请：
当收到我们编辑的同行评议邀请时，请在决定是否接受此邀请之前考虑以下问题:
这篇文章与您的专业领域相符吗?只有在您觉得您能提供高质量的评价时才接受。
您是否有潜在的利益冲突?请在回答时向编辑说明这一点。
您有时间吗?评议是一项耗时的工作。在您承诺之前，请确保您能在截止日期前完成。作为同行审稿人，如果您觉得由于利益冲突、日程安排问题或该评审超出您的专业领域而无法提供编辑团队要求的评审，请尽快告知我们。如果您拒绝邀请，希望您推荐一个替代的审稿人，这样有助于我们做出适当的安排。
如何对期刊进行同行评议?
您的评论意见将帮助编辑决定是否接受稿件出版。
把这篇文章总结成一段话，向编辑表明您已经阅读并理解了手稿。
给出您对文章的总体看法和总体观察。
要有礼貌，有建设性，不要包含任何个人评论或细节，比如您的名字。
解释并支持您的判断，以便编辑和作者都能充分理解您的评论背后的原因。
如果您怀疑剽窃或欺诈，或有其他伦理问题，请向编辑提出您的怀疑，并提供尽可能多的细节。
洞察任何不足之处，并在必要时给出具体的意见和建议。这些方面可能包括但不限于语言表达、标题、摘要、方法、图表、统计错误、引文或参考文献中的问题。
陈述您对文章的主要印象，包括它是否新颖和有趣，是否有足够的影响力和增加了知识库。
建议出版。以下为编辑最可能使用的分类：
-拒绝(在报告中说明原因)；
-接受需要少量修改的项目(请注明)；
-重大修改后重新评估(请包括稿件的问题，并提供修改建议;当修改后的文章返回时，请注明您是否有空审阅)。
《解放军医学院学报》审稿专家推荐表下载：
审稿人推荐表.doc
